Zlepšuje dekriminalizace všech léků náš kolektivní pohodu? Oregon sází na ano

Kriticky toto opatření rovněž nařizuje zřízení programu léčby závislosti, částečně financovaným daní z konopí a úsporami systému trestního soudnictví vyplývající z opatření. Toto je radikální přístup k řešení vážného problému. Podle Suttona se asi jeden z 10 lidí v Oregonu zabývá poruchou užívání látky, ale stát je naposledy v přístupu k léčbě naposledy mrtvý. "Do těchto služeb jsme neinvestovali stejným způsobem, jakým jsme investovali do kriminalizace, do vězení a věznic," říká. „To poskytne mnohem větší přístup k péči než lidé, kteří užívají drogy v Oregonu, kdy předtím viděli."

Reforma, vysvětluje Sutton, byla částečně modelována po úsilí o dekriminalizaci Portugalska. Ty začaly v roce 2001 po kriminalizaci, která se ukázala jako neúčinná a nákladná reakce na epidemii heroinu, která přispívá k epidemii v HIV/AIDS a hepatitidě. Země nahradila trestní důsledky přístupem k léčbě. „To, co viděli, bylo, během několika let, ty míry HIV/AIDS a hepatitidy se propadly, stejně jako předávkování, a lidé dobrovolně přístup k léčbě šli nahoru,“ říká Sutton. A vzorce užívání drog se ve skutečnosti nezměnily, dodává, že dekriminalizace způsobuje, že lidé s větší pravděpodobností užívají drogy, než byli před změnami.

Autoři opatření nekopírovali a vložili to, co viděli, že pracují v zahraničí. Setkali se s Oregoniánům pracujícím v rámci léčby a zotavení, veřejného zdraví, trestního soudnictví a společenství sociální spravedlnosti, aby program přizpůsobili populaci a potřebám státu a potřeby.

Výsledkem je, že léčebný program vytvořený v rámci opatření nebude univerzálním řešením. „Je to opravdu celá řada služeb, které uspokojí potřeby lidí. Je to důkaz informované o kulturně citlivé léčbě, ale jsou to také služby snižování škod, jsou to jiné zdravotnické služby a dokonce i věci, jako je bydlení a pomoc v zaměstnání, protože si uvědomujeme, že pokud lidé bojují s nejistotami bydlení, nebo pokud to nemohou Získejte práci, je těžké požádat lidi, aby zůstali střízlivý, “vysvětluje Sutton. Zejména lidé nemusí interagovat s policií, aby mohli získat přístup k těmto službám. „Kdokoli může jít přímo do centra pro obnovení závislosti, provést posouzení zdraví a být odkazován na služby."

Zlepšený přístup k efektivní léčbě závislosti může být pouze přínosem pro blaho populace, zejména pokud nový systém nahrazuje relativní mezeru v péči. A dekriminalizace také povzbuzuje více lidí, aby tuto léčbu hledali, říká Sutton, protože se již nebojí trestních důsledků. Stigma je také snížena, když je kriminalizace eradikována, vysvětluje. A to povzbuzuje více lidí, aby hledali pomoc.

Nejedná se však o jediné způsoby, jak se při těchto změnách politiky zlepší komunita a individuální blahobyt. Kriminalizace drog v U.S. má rasistickou historii a nadále negativně ovlivňuje černé, domorodé a lidi barvy (BIPOC) nepřiměřeně dodnes dodnes. Sutton vysvětluje, že nyní víme, že „válka proti drogám“ prezidenta Richarda Nixona, zrychlená za prezidenta Ronalda Reagana, byla méně o tom, jak se drogy z ulic a více o penalizaci černé komunity a protiválečných liberálů. „Nakonec se to stalo hromadné uvěznění a tresty za držení drog a další zločin související s drogami se staly závažnějšími,“ říká Sutton. Vysvětluje to v podstatě „vykuchané“ barevné komunity, zejména proto, že sankce za drogy, které se v nich obvykle vyskytují, jako je crak.

Od té doby se toho moc nezměnilo. Komunity barev i nadále zažívají větší počet interakcí s policií kvůli současné drogové politice. „Zatčení držení drog bylo použito k obtěžování, cíli a dokonce poškodilo lidi barvy,“ říká Sutton. Poukazuje na Breonnu Taylorovou, která byla zabita policií během náletu souvisejícího s drogami, a na George Floyda, jehož užívání drog bylo využíváno, aby jeho vraždu ospravedlnila policii. „Spojení s drogami nebo něčím podobným sloužilo jako omluva vymáhání práva za jejich činy,“ říká.

Držení drog je, neuvěřitelně, nejvíce zatčeným útokem ve Spojených státech. „Každých 23 minut je život někoho potenciálně otočen vzhůru nohama [kvůli zatčení za držení drog],“ říká Sutton. „Nepřiměřeně to jsou lidé barvy.„Pokud tě takové interakce s policií nezabijí-jako to udělali v případě Breonna Taylor a tolik dalších-rozhodně nezlepšují vaše okolnosti nebo jakýmkoli způsobem zlepšují svůj život. „Posílání někoho do vězení nebo vězení nebo je na probaci jim nepomůže starat se,“ říká Sutton. „Takový by bychom nezacházeli s žádným jiným zdravotním stavem. Užívání drog nikdy nemělo být považováno za něco, co bylo zločince."

Nakonec by Oregonovo opatření, které bude aliance drogové politiky provádět na zemi, by mohlo přimět více lidí k léčbě užívání drog, snížit úmrtí na předávkování a míru infekce související s jehlou, snížit počet životů vykolejeno uvězněním nebo ohroženo interakcemi s Policie a uvolněné prostředky vyčleněné na trestní soudnictví, aby mohly být investovány do sociálních programů. Je to opravdu průkopnický přístup v zemi, který historicky neobhajoval nebo nevykonával soucitnou reakci na užívání drog a onemocnění závislosti.

Legalizace psilocybinu v terapeutických nastaveních a dekriminalizacích Pokroky: Oregon a Washington, D.C.

Oregon také minulý týden vytvořil historii jako první stát, který legalizoval použití psilocybinu v terapeutických prostředích. Být jasné, je to jiné než dekriminalizace látky. Tento hlas znamená, že psilocybin lze legálně prodávat a spravovat jednotlivcům v určitém prostředí pro léčbu poruch duševního zdraví.

Pokud nejste obeznámeni s psilocybinem, droga popularizovaná v 60. letech si užila oživení od konce, částečně díky populární knize Michaela Pollena Jak změnit názor, což argumentuje za výhody psychedelicky podpořené terapie. Podle psychedelického výzkumného pracovníka Charlese Groba, MD, profesora psychiatrie a biobehaviorálních věd a pediatrie v UCLA, jsou údaje o terapeutických výhodách Botanical předběžné, i když slibné, i když slibné, i když slibné, i když slibné, i když slibné. Vědci se v současné době dívají na svůj potenciál léčit hlavní depresi, která nereaguje na standardní antidepresivní léky. Dr. Grob studoval terapeutické účinky léčby psilocybinu u lidí s rakovinou pokročilého stádia, kteří zažili úzkost, depresi a demoralizaci kvůli jejich diagnóze. Říká, že jejich duševní zdraví se po léčbě zlepšilo a že následné studie ukázaly podobné výsledky.

„Existuje také několik dobrých údajů, které se dívají na účinnost psilocybinu při léčbě zneužívání alkoholu,“ Dr. Grob říká. Zdá se, že jednotlivci, kteří procházejí kurzem léčby psilocybinu.„Výzkum také ukázal, že je účinný při pomoci jednotlivcům, v kontextu psychoterapie, přestat kouřit.

To znamená, že s takovými omezenými údaji Dr. Grob cítí, že tato legalizace může být trochu předčasná. „Zdá se téměř trochu brzy, když formálně schvaluje [tento přístup], když se komplexní hodnocení výzkumu v této oblasti právě stává ze země,“ říká. „Na druhou stranu, možná byste mohli učinit případ, že psychedelický výzkum byl po několik desetiletí po zmatku 60. let na led, takže je nejvyšší čas to dělat."

Bezpečnost a účinnost tohoto úsilí bude z velké části záviset na tom, kdo je oprávněn podávat ošetření-něco, co v tomto bodě zbývá vidět. Dr. Grob věří, že je důležité, aby ti, kteří podstupují léčbu, jsou vyšetřeni na určité podmínky duševního zdraví, jako je schizofrenie a bipolární porucha, což může být léčbou riskantní. A protože každý, kdo někdy měl špatnou cestu na 'Shoroms, může potvrdit, je moudré zajistit, aby poskytovatelé byli vyškoleni, aby vedli lidi nepředvídatelnými zážitky. Oregon však má čas zjistit tyto logistiky, protože opatření umožňuje státu dva roky třídit předpisy před jeho implementací. „Za dva roky tam bude více údajů,“ říká Dr. Grob. „Věřím, že za optimálních podmínek můžete stanovit dobré bezpečnostní parametry a vidět lidi, kteří mají úspěšné terapeutické výsledky."

Washington, d.C., také provedeno pohyby s ohledem na psilocybin, i když méně senzační. Tam byl psilocybin kriminálně de-prioritizován, což znamená, že nové opatření dává donucovacím orgánům pokyn k léčbě vyšetřování a zatčení kolem psilocybinu jako jejich nejnižší prioritu. Psilocybin již byl de prioritizován nebo dokonce plně dekriminalizován v několika městech po celé Americe, včetně Denveru; Oakland a Santa Cruz, Kalifornie; a Ann Arbor, Michigan. Ostatní města a státy mají v této záležitosti otevřené účty. Tato opatření dávají smysl ze všech stejných důvodů, proč dekriminalizace všech léků má smysl: soucitné, spíše než represivní odpovědi vidí lepší výsledky, pokud jde o celkové zdraví populace.

Legalizace a další progresivní měření konopí: New Jersey, Montana, Jižní Dakota, Mississippi a Arizona

S těmito volbami se New Jersey, Montana, Jižní Dakota a Arizona připojili k 11 dalším státům při legalizaci užívání rekreačního konopí pro dospělé. Mississippi se mezitím připojila k rostoucí většině států při legalizaci konopí pro lékařské účely. Žádný z těchto pohybů není nutně průkopnický, ale dále znamenají rostoucí posun v postojích kolem legalizace drog. Sutton poznamenává, že některé z těchto států byly pro toto hnutí „novým terénem“ vzhledem k tomu, že několik z nich je obvykle docela konzervativní. „Mississippi je srdcem jihu a jih byl region, který byl těžce zasažen drogovou válkou. Ale bohužel je to také oblast, kde to byla bitva do kopce, aby získala jakoukoli významnou reformu, “říká. „Stejná věc s jižní Dakota-it má nejvyšší míru zatčení pro držení marihuany v zemi a nyní je to první stát, který legalizuje léčivé a rekreační použití současně."

Poukazuje také na to, že tyto volby osvětlily, jak mohou být vlády mimo dotyk. Například jeho tým se pokouší získat reformu marihuany legislativně v New Jersey po dvě desetiletí bez úspěchu. „Když to konečně šlo do volby občanům, prošlo to oproti dvěma kumanům,“ říká. „To začíná přimět, aby zákonodárci vypadali trochu neslyšící, protože jejich občané samozřejmě podporují legalizaci."

Vítězství pro legalizaci konopí jsou přínosem pro wellness. Podle zprávy zveřejněné Americkou unií občanských svobod používají černí a bílí lidé konopí zhruba stejnou sazbou, ale černoši jsou 3.7krát častěji bude zatčena za držení než bílí lidé. Legalizace je tedy kritická při snižování zatčení, škodlivých interakcí s vymáháním práva a míry uvěznění. A časná data (spolu s desetiletími neoficiálního používání) ukazují, že konopí je užitečné při léčbě nevolnosti a zvracení vyvolané chemoterapií a může být užitečné při léčbě bolesti (zejména nervové bolesti), svalových křečí. A legalizace také snižuje stigma, říká Sutton a umožňuje, řekněme, pacienta s rakovinou, aby se v minulosti cítil, že je „špatný“ v minulosti.

To neznamená, že legalizace není bez rizik. Ačkoli Sutton říká, že použití obvykle zůstává stabilní v populacích, kde je konopí legalizováno, nová studie naznačuje, že legalizace má za následek vyšší úroveň závislosti. Její autoři se zasazují o použití údajů k informování spíše o rozvoji úsilí o legalizaci než je zastavit, a je to určitě prostor sledovat. Ale zatímco legalizace může usnadnit získání konopí, nikdy to nebylo přesně obtížné, zdůrazňuje Sutton.

Budoucnost legalizovaných drog a jak převzít příčinu

Pokud byla válka s drogami zaměřena na snížení zásobování a spotřeby drog, neuspěla. „Za posledních 30 let jsme viděli, že trh s drogami se nesnížil; pouze se zvýšil,“ říká Sutton. „Jedinou věcí, kterou musíme ukázat, je prudké prudké hromadné uvěznění a 70 000 lidí, kteří umírají na náhodné předávkování ročně."

Naštěstí říká, že vstupujeme do „nového světa“ pro reformu politiky drog, kde roste podpora pro poruchy užívání návykových látek, spíše než zločinec. „Jsme opravdu nadšeni tím, co přijde dál,“ říká.

A když už mluvíme o dalším vývoji, Sutton říká, že jeho tým v současné době pracuje na legislativním úsilí o dekriminalizaci všech drog v Kalifornii. Ve Washingtonu a Vermontu probíhají úsilí. „Aliance proti drogové politice také vydala rámec dekriminalizace všech drog na federální úrovni, který již má velký zákonodárné zájem. Už jsme zajistili sponzora domu, “říká. To bude představeno buď na konci letošního roku nebo začátkem příštího, v tomto okamžiku bude organizace Suttona pracovat na budování širší podpory.

Pokud máte zájem o pomoc při přístupu k užívání drog soucitného péče. „Neustále oslovujeme lidi, aby kontaktovali své zákonodárce a vyjádřili podporu pro tyto různé iniciativy,“ říká. „To může jít dlouhou cestou, zákonodárci slyší od svých vlastních voličů, že se jedná o problém, na kterém se starají.„A pokud jsou výsledky voleb 2020 nějakým náznakem, je to určitě problém, mnoho Američané se starají o jednoho, který vyžaduje zametací reformy, jako jsou ty, které byly průkopněny v Oregonu.