Zdá se, že nejvyšší soud není nepravděpodobné, že by se otočil Obamacare

2. Co se pravděpodobně stane?

Na základě toho, jak ústní argumenty proběhly v úterý, se zdá, že zákon o dostupné péči zůstane podle právních vědců neporušený.

„Soudní dvůr vážně vyzval všechny strany, aby vysvětlily, proč by měl být soud požádán, aby vyhlásil celý zákon o dostupné péči protiústavní, protože jedno ustanovení, individuální mandát, nemohlo být od něj přerušeno,“ říká Hodge. „Dokonce i nejkonzervativnější soudci, Kavanaugh a další, v podstatě říkali, že by to bylo proti veškerému precedensu Nejvyššího soudu, aby to tento soud udělal. V důsledku toho si myslím, že to, na co se zde díváte, je rozhodnutí, kde i když soud řekl, ano, individuální mandát je nyní protiústavní, [ACA] zůstává v platnosti a ve skutečnosti."

„Konzistentní otázky zpět k právnímu právnímu zástupci naznačovaly, že tento soud bez soudu může jít tak daleko, že řekne Kongresu, že celý váš zákon o stránce z roku 2000 je zneplatněn kvůli jednomu ustanovení, které bylo potenciálně vykresleno protiústavní,“ říká Hodge.

3. Co když soudci udělají 180 a vládnou zákon o dostupné péči protiústavní?

Ačkoli Hodge říká, že se zdá, že Nejvyšší soud pravděpodobně dodržuje Obamacare, je možné cokoli. Je pravděpodobné, že rozhodnutí nepřijde dříve, než prezident Donald Trump dokončí své funkční období, a ponechání tohoto rozhodnutí na BIDEN SPRÁNU A Kongresu.

„Kongres to může napravit, bez ohledu na to, co soud,“ říká Hodge. „Může to opravit jedním řádkem legislativy. A že jednou linií právních předpisů by bylo říci, že nyní ukládáme nový trest za individuální mandát.„Protože je případ postaven na zákoně o daňových škrtcích a pracovních zákonech z roku 2017, pokud Kongres oživí individuální mandát, na základě základu Kalifornie v. Texas již neexistuje, takže rozhodnutí by s tím šlo. „U precedensu Nejvyššího soudu, pokud by to tak učinil, by byl mandát v podstatě zpět neporušený a vše, co soud řekl, by bylo zcela převráceno také."

Mohly by však existovat určité politické překážky, které by tomu tak snadno zabránily. „Dilema samozřejmě je dokonce ve správě zvoleného prezidenta Joe Bidena,“ říká Hodge, „chybí sjednocený dům a senát, bude těžké prosadit i jednu linii právních předpisů prostřednictvím Senátu.„Ale mohlo by to také hladce.

„I když soud zrušil zákon o dostupné péči, nepočítejte ho. Americká veřejnost již nesmírně našla výhody ACA, zcela převažovala tolik různými způsoby, bez ohledu na pokles, který viděl, pro ekonomické nebo jiné účely, “říká Hodge. „Myslím, že může dojít k politickému tlaku, i když republikánsky orientovaný Senát nemůže popřít, že uložení ACA, víte, šest měsíců za to, kvůli jedinému kusu federální kongresové legislativy, může být ve skutečnosti tím, co musí Kongres to musí Kongres dělat."

4. Kdy budeme znát rozhodnutí soudu?

Hodge říká, že to bude měsíce, než v tomto případě uslyšíme rozhodnutí. Nejvyšší soud musí nejprve případ posoudit, rozhodovat o postavení a oddělení ústavnosti individuálního mandátu a jak to ovlivňuje ústavnost celého zákona.

„Tento [proces] nebude k dispozici veřejnosti, nebudete to vědět, dokud soud nedosáhne rozhodnutí, vydal názor, jaké konkrétní soudci hlasovali pro které problémy,“ říká Hodge. „Soud však může tento názor vydat urychleným způsobem. Možná to neuvidíme až do konce roku 2021, můžeme to vidět mnohem dříve, pokud například soud původně zjistí, že tyto strany nemají ani postavení, aby tyto tvrzení přinesly.„Pokud soud učiní toto rozhodnutí, nezbývá pro ně nic dělat. „Předpovídám však, že soud tento případ slyšel, protože velmi jasně vidí, že tyto strany mají postavení a vydá se to, co bude trvat měsíce, abychom to viděli."