Pojďme si přesně promluvit o tom, které republikáni pro-life „pro-life“ si myslí, že stojí za uložení

A přesto tady byl Pence, předseda pracovní skupiny pro koronavirus Bílý dům, s Gallem, který tvrdil v národní televizi, že on a jeho administrativa hodnotí lidský život.

Zákonodárci a obhájci proti potratům a obhájci již dlouho vyznávali maximální obavy o potenciální život embrya nebo plodu a ignorovali živé, dýchající lidi, kteří se snažili zůstat zdraví nebo jednoduše přežít v U.S. Jejich pokrytectví vždy existovalo, ale politiky Trumpovy správy-které jsou údajně „pro-life“-ho hodily do ostré úlevy.

Vývoj „pro-life“

Termín „pro-life“ měl mnohem progresivnější původ, než se spojil s hnutím proti potratům. Předpokládá se, že pochází ze skotského pedagoga a. S. Neill, který v roce 1960 napsal, že „Žádný občan pro-life toleruje náš trestní zákon, naše závěsy, naše tresty homosexuálů, náš postoj k bastardii." Po Jikry Rozhodnutí v roce 1973 aktivisté proti potratům přijali štítek v tom, co se nazývá „Marketing Masterstroke.„Jak autorka Katha Pollitt v roce 2019 řekl Vice,„ jedna věc, která je na tom skvělá, je, že vrhá druhou stranu jako „pro-smrt.'“

Tato charakterizace obhájců práv na potrat je hluboce nespravedlivá, zejména pokud uvažujete o hnutí reprodukční spravedlnosti, které je zaměřeno na přístup k potratům v rámci širší agendy pro lidská práva. Filozofie reprodukční spravedlnosti byla vytvořena koalicí černých žen v roce 1994; Tvrdí, že tělesná autonomie je lidské právo a že by si lidé měli být schopni vybrat, zda mají děti, a rodiče, které mají děti, které mají v bezpečných a udržitelných komunitách.

Reprodukční spravedlnost je o mnohem více než přístupu k antikoncepci a potratu (i když jsou důležité). Jde také o to, aby lidé měli živé mzdy, placenou rodičovskou dovolenou a bezpečné bydlení bez hrozb, jako je násilí na zbraních, policejní násilí a environmentální rasismus. (To se mírně liší od reprodukce práva pohyb, který primárně obhajuje pokračující legalitu potratů.) Reprodukční spravedlnost byla vytvořena speciálně pro řešení širších potřeb žen barvy a jiných marginalizovaných lidí, kteří mohou otěhotnět.

"Lidé, kteří protestují proti potratům, nevěnují dostatečnou pozornost jiným otázkám lidských práv, když se snaží legislativovat nebo potlačit osobní vůli a autonomii člověka," říká Loretta Rossová, spoluzakladatelka sesterských žen. Kolektivní reprodukční spravedlnost barev a jeden z původních zakladatelů hnutí reprodukční spravedlnosti. "Nevidím od nich žádný soucit, který není jen teoretický.".“

Jak „pro-life“ zakazuje ohrožení životů

Prvním příkladem neobvyklosti hnutí „pro-life“ je jejich podpora potratů, která nevyhnutelně ovlivňují zdraví a životy lidí s nízkými příjmy, říká Destiny Lopez, spoluzakladatel organizace pro reprodukční spravedlnost na místní úrovni* především* především především především* především* především* především** Především**.

Například zakázání pozměňovacího návrhu Hyde z roku 1976 Medicaid-Federální program zdravotního pojištění pro lidi s nízkými příjmy-od krytí potratů, pokud těhotenství nebylo výsledkem znásilnění nebo incestu nebo to ohrožuje život ženy. Hyde je každý rok revidována jako součást rozpočtu pro ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb (HHS) a od té doby se rozšířila o zakázání krytí potratů pro kohokoli, kdo dostane jejich pojištění nebo zdravotní péči od U.S. vláda. Patří sem federální zaměstnance, dobrovolníky mírových sborů, lidi s nízkými příjmy ve Washingtonu D.C., a lidé zadržení ve federálních věznicích nebo ledových zařízeních. Pouze 16 států používá své vlastní prostředky k pokrytí péče o potraty, zatímco 34 států a Washingtonu, D.C. Sledujte omezení změny Hyde.

Dopady Hyde nejsou stejné: kvůli systémovému rasismu jsou ženy černé a Latinxové ženy nepřiměřeně s větší pravděpodobností spoléhají na Medicaid pro zdravotní pojištění, a tím je pravděpodobnější, že bude zamítnuto pojistné krytí potratů. "Hyde novela je v mnoha ohledech původním zákazem potratu pro miliony v našich komunitách, které se spoléhají na Medicaid pro svou reprodukční péči," říká Margie Del Castillo, ředitelka Field and Advocacy v Národním Latinově institutu pro reprodukční spravedlnost. „Potrat zakázal nepřiměřeně ublížil naší komunitě a rodinách Latina/X přidáním další bariéry k již omezenému přístupu ke zdravotní péči.“

Omezení Medicaidu na potrat může mít devastující důsledky, dodává Lopez. Recenze pěti států s omezeními Hyde z roku 2009 zjistila, že asi jedna ze čtyř těhotných žen s Medicaid hledajícími potratů nebyla schopna tento postup získat a nakonec porodila. (Studie z roku 2019 v Louisianě potvrdila, že statistika.) Zatímco obhájci práv proti potratům tvrdí, že potrat je nebezpečný, důkazy ze studie orientačního obratu (longitudinální studie zaměřená na účinky nezamýšleného těhotenství na životy lidí) naznačují, že lidé jsou ohroženi potratům, že zažívají život ohrožující komplikace těhotenství, jako jsou komplikace těhotenství, jako jsou komplikace těhotenství krvácení a preeklampsie; Je také pravděpodobnější, že budou mít více dluhů, nižší skóre úvěrů a klesnou pod federální úroveň chudoby než ti, kteří byli schopni získat potrat.

Zdá se však, že pro všechny rozhovory o životě a podpoře těhotných žen se zastánci práv proti potratům neuznávají realitu, že těhotenství je riskantní zdravotní stav-částečně pro černé ženy, které mají nejvyšší míru úmrtnosti matek v U.S. "Mezi tím, co říkají, že jim záleží, je skutečné rozpojení mezi tím, co říkají, že se o ně stará, tato hodnota, kterou umístí na život, a ve skutečnosti se starají o ženy a jejich rodiny, jakmile tyto životy existují," říká Lopez. (Ve skutečnosti se senátor Ted Cruz pokusil ospravedlnit pokusy zakázat potratové léky Mifeprex tím, že tvrdí, že „těhotenství není podmínkou ohrožující život.")

Za tímto účelem Del Castillo poznamenává ironii zákonodárců v Alabamě, Gruzii, Louisianě, Mississippi, Missouri a Ohiu, které procházejí potratům v roce 2019, kdy mají v zemi některé z nejvyšších úmrtnosti matek a kojenců v zemi. "Je zřejmé, že tito volení úředníci nemají ohled na blaho těhotných lidí, zejména černých žen, ženy barvy a přistěhovalce a migranty, “říká.

Více u.S. politiky, které poškozují zdraví a životy

Dosah tzv. Pro-life tvorby politiky přesahuje omezení pojistného krytí a má obrovské důsledky na blaho rodičů a dětí. Ross, který je také hostujícím docentem při studiu žen a pohlaví na Smith College, poznamenává, že většina lidí, kteří hledají potratů rodiny. Lidé mohou mít zdravotní problémy, snaží se platit nájemné nebo položit jídlo na stůl nebo se snaží dostat z násilných faktorů všech vztahů, které by ovlivnily jejich schopnost žít zdravý život, natož vychovávat další dítě. Ale zákonodárci „pro-life“ se obvykle staví proti řešením těchto problémů. Trumpova správa je proti zvýšení minimální mzdy, pokusila se snížit přístup k potravinám a zrušila téměř 100 environmentálních předpisů. Trump také podporuje žalobu, která by převrátila zákon o dostupné péči (ACA) v celém rozsahu, který by ponechal více než 20 milionů Američanů bez zdravotního pojištění.

O skutečném smyslu „pro-life“ Ross říká, že zákonodárci a aktivisté proti potratům „to„ vypustili to svou nečinností nad hrozbami pro děti, které jsou zde.„A tato nečinnost se vztahuje na děti migrantů, kteří se snaží vstoupit do u.S., rodiny, které se Trumpova administrativa oddělila na U.S.-Mexická hranice; Právníci stále hledají rodiče 545 z těchto dětí. "Věřil bych, že byli opravdu pro-life, pokud se organizovali tak divoce, aby děti z klecí na hranici dostaly.". "Pokud jste se opravdu starali o život dětí, kde je váš aktivismus kolem toho."?“(Zatímco několik menších skupin„ pro-life “poslalo dodávky do určitých pohraničních zařízení, mnoho národních„ pro-life “organizací vyjádřilo buď podporu politik oddělení rodiny, nebo se odmítlo komentovat, když byla stisknuta.)

Del Castillo dodává, že jiné imigrační politiky v knihách odrážejí úplný nedostatek úcty k životům, které již existují. Správa v únoru zavedla pravidlo „veřejného poplatku“, které umožňuje vládě popřít víza a zelené karty lidem, o nichž se předpokládá, že budou pravděpodobně používat programy veřejné pomoci, jako jsou potravinové známky a Medicaid. Ještě předtím, než pravidlo vstoupilo v platnost, to vyústilo v rodiny s rodinami smíšených statusů s alespoň jedním nezdokumentovaným členem-z těchto programů ze strachu.

Del Castillo navíc říká, že stávající politika vyžaduje, aby mnoho přistěhovalců čekalo pět let, než se mohou přihlásit do zdravotní péče Medicaid mimo dosah pro přistěhovalce s nižšími příjmy. Nedokumentovaní přistěhovalci jsou z tohoto programu zakázáni a prostřednictvím ACA si ani nemohou koupit své vlastní pojištění.

"O politikách, které mezi rodinami v našich komunitách vytvářejí atmosféru strachu v našich komunitách, neexistuje nic„ pro-life “a brání v přístupu k životně důležitým zdravotním a výživovým programům," říká Del Castillo.

Jak by vypadala skutečně „pro-life“ Amerika

Pro u.S. Abychom opravdu ocenili životy lidí, měli by mít každý žijící v zemi přístup k celé škále reprodukční zdravotní péče, říká Del Castillo. Poznamenává, že dva navrhované účty by mohly mít velký rozdíl: akt každé ženy, který by zvrátil novelu Hyde, a zákon o uzdravení pro ženy a rodiny přistěhovalců, což by zpřístupnilo zdravotní péči bez ohledu na stav dokumentace bez ohledu na stav dokumentace.

"Nikdo by neměl být odepřen pokrytí zdravotní péče kvůli tomu, kým jsou, odkud jsou, kolik peněz vydělávají nebo jaké pohlaví se identifikují," říká Del Castillo.

Prezident „pro-life“ by neměl drobné boje o to, jak používat miliardy dolarů přidělených před měsíci na testování virů. Neudělají by rodiny smíšených statusů, kteří by způsobili pro kontroly pandemických stimulů. Nebyli by tak zaměřeni na to, aby nominoval nominovaný proti potratům Nejvyšší soud, že ignorují o 8 milionů dalších lidí, kteří nyní žijí v chudobě po pomoci pandemické nezaměstnanosti ukončené v červenci.

"Pokud by skutečně došlo k závazku k oceňování života, viděli bychom balíčky Covid [Relief], které požadujeme, aby si lidé udržovali své zdraví a aby si zachovali své hospodářské a finanční zabezpečení," říká Lopez. "Pro mě je to jen největší expozice pokrytectví.".“

Takže ne, Mike Pence, vy a další zákonodárci proti potratům nestálíte bez omluvy za posvátnost lidského života. Spojené státy by vypadaly mnohem jinak, kdyby ano.

Připraveni k tomu, abyste svůj vztah dobře+dobrý na další úroveň? Zaregistrujte se na dobře+ níže a získejte exkluzivní slevy, výhody a obsah.