Nejnovější kontroverze Olaplex je připomínkou toho, že nemůžete uvěřit všemu, co si na internetu čtete, o kráse

Porozumění regulaci složek

Běžným refrénem mezi milovníky čistých krásy je, že EU zakázala mnohem více ingrediencí z kosmetiky než Spojené státy Spojené státy. A to je pravda-EU zakázala více než 1300 chemikálií z kosmetiky ve srovnání s pouhými 11 zakázáním nebo omezeno Správou potravin a léčiv (FDA). Číslo EU je částečně tak velké, protože zahrnuje ingredience, které by nikdy nebyly vloženy do kosmetiky.

„Některé z věcí, které jsou zakázány, jsou radioaktivní materiály a palivo,“ říká Dr. Wong. „Jsou to věci, které by žádný ne-super darebák nikdy nevložil do kosmetických produktů. Existuje několik ingrediencí, které jsou v EU zakázány, ale ne u.S. které se běžně používají v kosmetických výrobcích. Ale ty jsou v té šedé oblasti, kde by pravděpodobně mohli jít obousměrně s bezpečností. Je to jako skutečný rozdíl názoru mezi vědci."

Příkladem toho jsou parabeny. Parabeny jsou konzervační látky, které někteří považují za endokrinní disruptory. V EU bylo zakázáno pět typů parabenů, zatímco ostatní jsou přísně regulováni. FDA však takové předpisy nemá a uvádí, že „nemá informace, které ukazují, že parabeny, jak jsou používány v kosmetice, mají vliv na lidské zdraví.„Mnoho značek krásy přesto odstranilo parabeny ze svých vzorců, aby zákazníci byli šťastní.

V říši deodorantů se stalo něco podobného. V posledních desetiletích výzkum navrhl, že hliník (který se používá jako hlavní složku v antiperspirant díky schopnostem blokování potu) může být potenciálně endokrinní disruptor a mohl by být spojen s rakovinou prsu. Americká společnost pro rakovinu však opakovaně uvedla, že není důvod se obávat, protože výzkum ukázal pouze nepatrné množství hliníkových sloučenin, které se absorbují do kůže, když aplikujete antiperspirant. Přesto přírodní deodorant značky nadále nadále uvádějí na trh produktů bez hliníku jako „bezpečnější“ alternativu.

Hlavní problém s „čistou“ krásou

Čistá krása se zrodila ze zvýšeného zájmu spotřebitelů, kteří chtěli vědět, co je v jejich produktech. „V oboru došlo k posunu, kde si uvědomili, že ženy jsou inteligentní a chtějí produkty, které fungují a chtějí pochopit, co se za nimi děje,“ říká Dr. Wong. Google vyhledává čistou krásu, začala stoupat v roce 2012 a v průběhu let se spotřebitelé stále více zamilovali vyhlídkou na „čisté“ produkty. „Clean“ je však termín, který je neregulovaný, takže nemá konkrétní význam. „Je to téměř úplně marketing,“ říká Dr. Wong. Pro některé by to mohlo znamenat vzorce, které jsou bez přísad, jako je vůně. Pro ostatní to může znamenat především formulace založené na rostlině.

Spoléhání se na „Clean“ jako metrika je dokonce něco, co jsme se vinni zachováním zde na Well+Good v minulém pokrytí, i když se naše melodie změnila se vznikem nového výzkumu. V průběhu tohoto masivní čisté krásy, Dr. Wong říká, že spotřebitelé nemají prospěch téměř tolik, jak možná doufali.

„Kosmetičtí chemici získávají mnohem více práce, protože značky se snaží přeformulovat své výrobky, aby byly„ čisté “pokaždé, když je jako nová složka, která byla strach,“ říká Dr. Wong. „Z ingrediencí bylo mnoho fází, které jsou dokonale bezpečné. Mnoho výrobců složek tedy muselo vyrobit alternativy ke starým ingrediencím. A tak tráví veškerý čas a úsilí nahrazováním těchto věcí, které nemusely být nahrazeny místo toho, aby možná zkoumali efektivnější ingredience pro naši pokožku."

Ale to neznamená, že ingredience skepticismus není užitečný. Například jsme viděli nárůst šamponů bez síranu, protože spotřebitelé, především ženy barvy, uvedli, že tato složka příliš sušila na jejich vlasy. Nyní máme na trhu spoustu možností bez síranu, takže každý může najít šampon, který pro ně pracuje. Ale i tak nejsou sírany nebezpečné a mnoho lidí je může tolerovat ve výrobcích.

Také jsme viděli odklon od silně volných produktů. Ať už přírodní nebo syntetická, vůně je jedním z nejčastějších dráždivých látek v produktech péče o pleť. Takže mít více produktů bez vůní umožňuje lidem s citlivější a reaktivnější pokožkou procházet průmyslem péče o pokožku s trochou snadné, ale to neznamená, že to neznamená každý potřebuje zůstat dál od vůně.

Navíc to vedlo ke zvýšení průhlednosti složek mezi značkami. Při prohlížení produktů péče o pleť online (buď od jednotlivých značek nebo velkých prodejců, jako je Sephora), vždy uvidíte rozpis toho, co hlavní ingredience dělají. A některé značky jako Isla a Uni Beauty to dělají o krok dále a vysvětlují, jaké procento jejich vzoru zahrnuje jejich hlavní ingredience, jasné poruchy toho, proč každý produkt stojí to, co dělá, a další.

Nedávná kontroverze Olaplex je příkladem dezinformací složek

Nedávný rozruch o Olaplexu je hlavním příkladem zmatení složek udržovaným sociálními médii. Evropská unie se rozhodla zakázat Liliala, také známou jako butylfenylmethylpropional, na základě zprávy, která zkoumala její reprodukční toxicitu u myší, potkanů ​​a psů. Krysy byly jediní ze skupiny, které bylo zjištěno, že mají citlivost na lilialu, takže pro sledování nejhoršího scénáře se předpokládalo, že lidé mohou být stejně citliví jako krysy. Krysy přijímaly Liliala a vědci přeměnili zjištění, aby zjistili, jaký by to mělo dopad, kdyby byla složka aplikována na lidskou kůži.

„Vypočítali, co by se stalo, kdybyste každý den používali 15 různých produktů s Lilialem,“ říká Dr. Wong, „a zjistili, že stále dostanete 1/80 z množství lilialu, které by se očekávalo, že způsobí negativní účinek u potkanů."

Asociace kosmetického, toaletního a parfumérie (CTPA) uvádí, že současný zákaz EU a podobný zákaz, který se očekává, že ve Velké Británii bude následovat, „je založen na nebezpečných vlastnostech, kterou může mít látka za„ nejhorší “situace a ne. berete na to, zda existuje nějaké riziko spojené se specifickými použití nebo expozice. Spotřebitelé, kteří si koupili výrobky kosmetické a osobní péče, které obsahují [Lilial], lze ujistit, že tyto produkty jsou stále bezpečné pro použití. Budou podstoupit přísné hodnocení bezpečnosti odborného hodnotitele bezpečnosti, aby zajistili bezpečné použití."

Překlad: Přestože požívá obrovské množství liliálu smět způsobit neplodnost, kdokoli, kdo používá Olaplex, se nemusí starat o tyto efekty „nejhoršího scénáře“. Navíc, když EU formálně oznámila tento zákaz v září 2020, Olaplex aktivně odstranil Lilial, což znamená, že složka nebyla zahrnuta do Olaplex. 3 Formulace měsíce.

„Olaplex bere zdraví našich spotřebitelů a dodržování předpisů vážně,“ říká zástupce Olaplex Well+Good. „Jsme zarmouceni miliony lidí, kteří byli mentálně zdůrazněni z nepřesného vyprávění o liliální fázi."

Co se stane, když je produkt skutečně nebezpečný

Rozhodnutí Olaplexe odstranit Lilial ze svého vzorce hovoří o jednoduché, průmyslové pravdě: Značky nechtějí na trhu nebezpečné produkty. Viděli jsme to s poctivou společností v roce 2017, kdy byly dětské ubrousky vzpomínány kvůli možné kontaminaci plísní a když Herbivore Botanical vydal v roce 2019 podobné stažení kvůli plísni v krému na obličej.

„Tyto [produkty] byly podloženy. Ve skutečnosti byli nebezpeční. Způsobovali infekce a vydaly se stažení, “říká Dr. Wong. „Kosmetické společnosti mají mít postupy vzpomínky, pro případ, že se něco takového stane, protože ingredience jsou kontaminovány, dochází k chybám ve výrobě. Společnosti jsou obecně připraveny na připomenutí produktů, pokud si myslí, že se může stát skutečné poškození člověka."

Navíc Johnson & Johnson si vzpomněl na pět aerosolových opalovacích krémů v červnu 2021 po stopových množstvích benzenu, karcinogenu, který je zakázán jako složka v produktech určených pro použití v domácnosti, bylo nalezeno v produktech, bylo nalezeno v produktech. Benzen nebyl používán jako složka a během formulace vznikl jako vedlejší produkt. Množství benzenu nebylo dostatečně vysoké, aby způsobilo újmu, a benzen je něco, čemu jsme všichni vystaveni pravidelně prostřednictvím věcí, jako je vzduch, který dýcháme, a nealkoholické nápoje. Ale jakýmkoli způsobem je omezení expozice, takže rozhodnutí J&J bylo krokem správným směrem.

Tato stažení ukazují, že není v nejlepším zájmu společnosti vydávat škodlivé produkty.

„Žijeme v kapitalistické společnosti, a tak se všechno vrací k zisku. A pokud jsou vaši zákazníci mrtví nebo poškozeni vašimi produkty, nedostanete zisk, “říká Dr. Wong. „Je zcela pochopitelné, že lidé mají podezření, že jejich výrobky nemusí být tak bezpečnější, protože korporace nemusí nutně mít naše nejlepší zájmy v srdci, protože jen chtějí dosáhnout zisku. Ale i když na to přijdete z této perspektivy, stále nemá smysl vyrábět nebezpečné produkty."

Jak být informovaným nakupujícím

Když se na sociálních médiích objeví věci, jako je tato liliální vyděšení, MD, dermatolog s certifikací na desce se sídlem v New Yorku, říká, že je důležité zvážit vaše zdroje.

„V sociálních médiích vidím mnoho údajů z kontextu, nebo jsou manipulovány údaje,“ říká DR. Milovat. „Neříkám lidem, že nemohou být proaktivní, nemohou mít zájem, nemohou se učit. Ale myslím si, že někdy je užitečné si pamatovat, že interpretace dat je komplikovaná. Není to tak, že se jen podíváte na toto číslo a toto číslo, a pak automaticky rozumíte."

Jako spotřebitel chcete nakupovat způsobem, který je v souladu s vašimi prioritami. A pokud je mezi nimi vědom ingrediencí, proveďte. Ale až příště skončí nová ingredience krásy na horkém sedadle, stojí za to udělat další kopání, aby zjistilo, zda je to legitimní nebo ne. Poté můžete tyto informace nechat provést a podle toho vybrat své produkty.

Ahoj! Vypadáte jako někdo, kdo miluje tréninky zdarma, slevy na špičkové značky wellness a exkluzivní dobře+dobrý obsah. Zaregistrujte se na dobře+, naši online komunitu zasvěcených wellness a okamžitě odemkněte své odměny.