Jak by se Ketanji Brown Jackson připojil k Nejvyššímu soudu

Protože zbytek Jacksonova resumé ponechává malý prostor k otázce, o kterém je kvalifikována pro roli spravedlnosti, která promovala jak na Harvard University, tak na Harvardské právnické fakultě, úředni k dvěma federálním soudcům a později roky sloužil jako federální soudce-to bylo z velké části na Tyto rasově obviněné otázky trestních trestů, které se její potvrzovací slyšení zaměřila, vedle (také zaměřených na rasu) problémy s kladným jednáním a teorií kritické rasy. Její osobní zkušenost jako černošská žena v Americe nepochybně informuje o jejím převzetí všeho výše uvedeného a přinese tolik potřebnou dávku reprezentace do hlavního rozhodovacího orgánu národa.

"Nejvyšší soud slouží celé Americe, a proto by měl odrážet naši úžasnou rozmanitost," říká Elizabeth Cooper, JD, profesorka na Fordham University School of Law. Pokud Jacksonova perspektiva pravděpodobně odráží současný stanovisko menšiny soudu, Cooper očekává, že Brown „navrhne a připojí se k pečlivě formulovaným disentům, vysvětluje, proč může být vyžadován jiný výsledek, a v budoucnu položí základ pro odlišný přístup v budoucnu.“

Přezkum Jacksonových minulých rozhodnutí nabízí další vhled do toho, co tento přístup může být, zejména pokud jde o některé z největších otázek na docketu Nejvyššího soudu.

Jak by názory Ketanji Brown Jackson na klíčové otázky mohly ovlivnit její soudní rozhodnutí

Zatímco Jackson má zdlouhavé soudní výsledky, většina jejích názorů pochází z jejích osmi let jako federální D.C. soudce. Během této doby se primárně rozhodovala o tom, jak uplatňovat zákon na základě precedensu (spíše než založit Nový precedens, protože měla šanci dělat ve své současné roli v D.C. Odvolací soud obvodního soudu, ke kterému byla jmenována právě minulý rok). Výsledkem je, že existuje jen několik problémů, o nichž máme skutečnou jasnost ohledně toho, kde stojí a jak můžeme očekávat, že bude vládnout vpřed. Ale na základě vzorců jejích názorů a rozhodnutí můžeme učinit určité závěry. Zde je to, co víme:

Potrat

Přední a střed na dokladu Nejvyššího soudu je otázkou, jak velký vliv by vláda měla být schopna ovládat ty, kteří hledají potrat. Jackson vstupuje do diskuse v obviněném čase, vzhledem k nedávnému kontroverzním rozhodnutí soudu dodržovat zákaz Texasu většiny potratů v šesti týdnech a brzy na základě rozhodnutí o podobně restriktivním zákoně o potratu Mississippi.

Kde Jackson stojí v této záležitosti? Jako spolupracovník zákonů spoluautoval amicus krátký podporu zákona Massachusetts, který vytvořil „vyrovnávací zónu“ kolem klinik potratů a vyžadoval, aby demonstranti neblokovali vstupy těchto zařízení. A v roce 2018 jako okresní soudce rozhodla proti předčasnému ukončení grantů na federální program prevence těhotenství dospívajících dospívajících Donald Trump. Na základě tohoto výsledku je spravedlivé dospět k závěru, že Jackson považuje potrat za reprodukční právo a bude proti jakémukoli zákonu, který smysluplně zasahuje do tohoto práva.

Kriminální spravedlnost

Stejně jako její předchůdce Justice Breyer, Jackson dříve sloužil jako člen U.S. Odsouzení komise (jako místopředseda). Tato zkušenost, spárovaná s časem jako federální veřejný obhájce, jí poskytla pozorný pohled na federální politiku odsouzení. V důsledku toho můžeme očekávat, že některé z jejích největších příspěvků soudu budou v tomto prostoru.

Zatímco Jackson byl v trestní komisi, v roce 2011 to zpětně snížil věty pro mnoho trestného činu crackových kokainu, což umožnilo tisícům uvězněných lidí hledat snížené tresty a okamžitě osvobodil 1 800 vězňů. Její postoj k uvolňování tvrdých zákonů o drogách-který nepřiměřeně ovlivňuje lidi barevných pramení z osobní zkušenosti; Její strýc byl odsouzen k životu ve vězení za drogový trestný čin (za který později obdržel milost od bývalého prezidenta Baracka Obamy).

V Jacksonových rozhodnutích o nedávných případech se chtěla vyhnout bezvědomí proti odsouzeným žalobcům a prokázat empatii. Například jako okresní soudce vládla ve prospěch neslyšícího muže, který byl uvězněn v D.C. Zasáhovací zařízení pro nápravu, aniž by bylo poskytováno jakékoli formě ubytování, rozhodlo, že „vězeňský personál provést informované posouzení schopností a potřeb ubytování nového vězně, který je zjevně zdravotně postižený, je záměrná diskriminace.“

životní prostředí

Názory Jacksona na environmentální politiku se zdají být založeny spíše na míře toho, kolik dohledů mají některé federální agentury nad konkrétními opatřeními, než na cíl chránit životní prostředí za každou cenu. Vládla jak ve prospěch environmentálních příčin (například umožňuje Guamovi postupovat vpřed se soudním řízením proti U.S. Námořnictvo pro vytvoření skládky znečišťující voda) a proti nim (například umožnění ministerstvu vnitřní bezpečnosti vybudovat segment Trumpovy zdi, která porušovala místní environmentální předpisy).

Přesto nedávno vyšly ve prospěch Jacksonovy nominace skupiny environmentálních skupin jako Sierra Club a Rada pro přírodní zdroje, což si všimne, že respektuje roli vlády při ochraně veřejného zdraví a našeho prostředí.

Přistěhovalectví

Zejména v době Trumpů bezprecedentních hraničních zásahů se Jackson ukázala jako zastánce práv přistěhovalců na řádný proces, bez ohledu na status občanů. V roce 2019 vydala soudní příkaz zablokovat ministerstvo vnitřní bezpečnosti před rychlým sledováním deportace pro přistěhovalce, kteří byli v zemi méně než dva roky a kteří neobdrželi právní postižení.

A v říjnu 2020 se postavila na skupiny pro obhajobu přistěhovalců, kteří žalovali Trumpovu administrativu nad tréninkem imigrantů, který ztuhloval proces prověrky pro žadatele o azyl. Jackson souhlasil s tím, že jazyk v lekcích tréninku zvedl bar příliš vysoko, takže pro žadatele o azyl bylo příliš obtížné prokázat svůj „důvěryhodný strach z pronásledování v jejich domovské zemi.

Práce

Stejně jako u přistěhovalců je mnoho kategorií pracovníků chráněno zákonem, který Jackson neúnavně pracoval na tom, aby dodržoval tváří v tvář zjevným výkonným příkazům navrženým společností Trump. V roce 2018 zrušila tři ze svých výkonných příkazů, že rozhodla „podkopat právo federálních zaměstnanců kolektivně vyjednávat.“(Tyto rozkazy by umožnily federálním agenturám vystřelit lidi, které považovali za výkon již za měsíc, a omezili množství času, který by tito pracovníci mohli strávit za práci související s odbory.)

A podle jejího prvního názoru předsedající d.C. Odvolací soud Circuit Začátkem tohoto roku se Jackson sousedil s odborovými svazy zastupujícími vládními pracovníky a zjistil, že politika z doby Trumpů omezuje jejich vyjednávací práva jako „vrtošivá a svévolná.„Její rozhodnutí požadovalo obnovení předchozího požadavku (před Trump), aby jakékoli změny způsobené podmínkou pracovníků podléhaly kolektivnímu vyjednávání a podpořily práva pracovníků vyjednávat vlastní jménem.

Ahoj! Vypadáte jako někdo, kdo miluje tréninky zdarma, slevy na špičkové značky wellness a exkluzivní dobře+dobrý obsah. Zaregistrujte se dobře+, Naše online komunita zasvěcených wellness a okamžitě odemkněte své odměny.