Zde jsou státy, kde jsou letos na volbách doslova na hlasování

Existuje také pět států, ve kterých mohou voliči přímo zvážit reprodukční práva prostřednictvím hlasovacích opatření. V Kalifornii, Kentucky, Michiganu a Vermontu budou mít lidé šanci aktualizovat ústavu svého státu, aby buď zakotvila práva na potraty, nebo je výslovně vyloučila. Proč na tom záleží? Zahrnutí práv na potrat do státní ústavy jim poskytuje přidané právní ochrany a ztěžuje soudcům (nebo zákonodárcům proti potratům) porušit tato práva s novými zákony nebo rozhodnutími.

Tato hlasovací opatření jsou kritická, protože dávají americkým voličům šanci přímo ovlivnit právní předpisy v reprodukčním zdraví ve svém státě. Údaje důsledně ukazují, že americká veřejnost obecně podporuje zákonné právo na potrat v některých nebo všech formách. Ve skutečnosti se v předchozích případech, kdy byly tyto problémy ponechány voliči (jako v Kansasu začátkem tohoto roku), se rozhodli udržet potraty legální.

Zde je to, co vědět o konkrétních hlasovacích opatřeních týkajících se reprodukčního zdraví a potratů, které byste mohli tento den volebního dne najít na svém hlasování:

Kalifornie

Návrh 1: Přidání práva na potrat a antikoncepci do ústavy státu

Kalifornie je již známá tím, že je docela chráněna přístupem k potratům. Podle současného státního práva je potrat legální až do životaschopnosti plodu, státní fondy Medicaid a soukromé plány zdravotního pojištění pokrývají potraty a existuje státní fond, který pomáhá platit za péči o potraty, podle institutu Guttmacher. Voliči Kalifornie nyní budou mít možnost změnit ústavu státu, aby konkrétně uvedli, že jednotlivci mají právo na reprodukční svobodu, “což zahrnuje základní právo zvolit si potrat a základní právo na výběr nebo odmítnutí antikoncepce."

Kentucky

Pozměňovací návrh 2: Změňte ústavu státu, abyste zajistili celkový zákaz potratů

Kentuckyho navrhovaná změna 2, jak je napsáno, by přidal tento jazyk do ústavy státu: „Abychom chránili lidský život, není nic v této ústavě vykládáno tak, aby zajistilo nebo chránilo právo na potrat nebo vyžadovalo financování potratu.„V podstatě to znamená, že by ústava výslovně chránila právo nebo přístup k potratům pro obyvatele Kentucky. Americká vysoká škola porodníků a gynekologů (ACOG) říká, že toto hlasovací opatření by mohlo umožnit zakázání potratů vstoupit v platnost, a říká, že hlasování „ne“ by pomohlo chránit potrat před lékařsky neopodstatněným legislativním zasahováním."

Zajímavé je, že toto hlasovací opatření je velmi podobné tomu, který v Kansasu selhal začátkem tohoto roku. Aktivisté za práva na potrat byli schopni přimět voliče, aby se ukázali a porazili změnu proti potratům tohoto státu. Potrat zůstává v Kansasu legální až 20 týdnů, na NPR.

Michigan

Návrh 3: Změňte státní ústavu za účelem ochrany reprodukčních práv

Návrh 3, známý také jako „reprodukční svoboda pro všechny“, by návrh 3 aktualizoval Michiganskou ústavu, aby zajistil, že „každý jednotlivec má právo na reprodukční svobodu, včetně práva na rozhodování o těhotenství, jako jsou rozhodnutí o prenatální péči, Porod, poporodní péče, antikoncepce, sterilizace, potrat, řízení potratu a péče o neplodnost.„Podle zpráv NBC by tento návrh oficiálně zrušil stávající zákaz potratů ze 30. let 20. století, který se potom v platnosti vstoupil do platnosti Roe v. Přebrodit byl letos v létě převrácen Nejvyšším soudem (ale byl zablokován státními soudy).

Rovněž stojí za zmínku, že závod guvernéra bude také hrát hlavní roli v tom, jak jsou ve státě řešena práva na potraty (a další problémy). Současný guvernér Gretchen Whitmer, který je připraven na znovuzvolení, podporuje reprodukční práva. Její protivník, Tudor Dixon, je pevně proti potratům a byl schválen skupinami proti potratům, podle Associated Press.

Montana

LR-131: Stanovuje práva na plody „Born Alive“, které komplikují reprodukční péči

Toto hlasovací opatření není přímo o potratech-což zůstává legální v Montaně, ale má dopad na reprodukční zdraví ve státě. Zákon „Born Alive“ na jeho tváři vyžaduje, aby lékaři poskytovali resuscitativní péči kojencům narozeným v jakékoli fázi vývoje. Zdravotničtí pracovníci, kteří tato opatření nepřijímají, by čelili až 20 letům vězení a pokutách až 50 000 $. Návrh zákona také definuje kojence „Alive“ jako právnické osoby, které dýchá, má srdeční rytmus nebo má dobrovolný pohyb svalů po potratu nebo dodání.

Protože údaje ukazují, že plody jen zřídka přežívají potratů (a pouze 1 procento všech potratů se provádí za životaschopnost plodu), odpůrci tohoto zákona tvrdí, že tresty by se primárně vztahovaly na lékaře, kteří pomáhají pacientům s časnými dodávkami nebo potratům, což potenciálně zabere to je si vybrat mezi zdravotními potřebami porodu porodu a plodem, podle zprávy Kaiser Health News. ACOG říká, že tato iniciativa by „zasahovala do vztahu s pacienty-lékařem“ a ovlivnila kvalitu života rodin, které již procházejí obtížnými těhotenstvími.

Vermont

Návrh 5: Ochrana reprodukční svobody ve státní ústavě

Vermonters mají příležitost aktualizovat ústavu svého státu, aby výslovně chránili reprodukční práva prostřednictvím Propozice 5. Pokud bude tento jazyk přidán, bude tento jazyk přidán: „Právo jednotlivce na osobní reprodukční autonomii je pro svobodu a důstojnost ústřední k určení vlastního životního kurzu člověka a nebude zamítnuto nebo porušeno, pokud to není ospravedlněno přesvědčivým státním zájmem, kterého dosáhne nejméně omezujícího nejméně omezujícího prostředek.„Stát v roce 2019 také schválil zákon, který uznává základní práva jednotlivců na výběr nebo odmítnutí antikoncepce, sterilizace a potratů.