Nejvyšší soud je zjevně v pořádku, když více než 100 000 žen ztrácí kontrolu antikoncepce

Nejvíce u.S. Zaměstnavatelé jsou stále povinni pokrýt kontrolu antikoncepce, ale vládní odhady předpovídají, že 75 000 až 126 000 žen ztratí přístup k bezplatné antikoncepci od svých zaměstnavatelů kvůli pravidlu Trumpovy správy.

Bez ohledu na to, jak se někdo rozhodne použít antikoncepci, je skličující, že zjevné morální námitky některých převažují nad právy mnoha na zdravotní rozhodnutí týkající se jejich vlastních těl.

Frustrující pro mnoho (včetně tohoto editoru zdraví) je skutečnost, že většina uživatelů antikoncepce spoléhá na léky z důvodů mimo prevenci těhotenství, včetně řízení bolestivého křeče, hormonálního akné a endometriózy. Zabránění těhotenství také umožnilo, aby lidé s děložními dělozemi postupovali do pracovní síly a spolehlivě naplánovali své rodiny. "Dnešní rozhodnutí je příšerné lidi, kteří se spoléhají na kontrolu antikoncepce pro své zdraví, pro své živobytí a na jejich schopnost určit vlastní budoucnost," uvedl Alexis McGill Johnson, generální ředitel akčního fondu plánovaného rodičovství, ve svém prohlášení. „Duální krize veřejného zdraví Covid-19 a systémového rasismu a násilí tlačí lidi, náš systém zdravotní péče a naši ekonomiku nad jejich limity, a přesto dnes Nejvyšší soud dovolil Trumpovi správu, aby se dokonce stala nezbytnou zdravotní péči dokonce i základní zdravotní péči obtížnější přístup.„Johnson také varoval, že toto rozhodnutí nepřiměřeně ovlivní ženy barvy, které s větší pravděpodobností zažijí překážky vstupu do zdravotní péče.

Je také znepokojivé, že zaměstnavatelé mají zjevně právo rozhodnout, jaké možnosti reprodukčního zdraví jsou pro jejich zaměstnance nejlepší, zatímco některé věci pokrývají a ne jiné. „Umožněním zaměstnavatelům vybrat si, co představuje vhodné možnosti zdravotní péče pro ženy, dnešní rozhodnutí odstraňuje ženy jako tvůrce rozhodování ve své vlastní zdravotní péči. Volba používat antikoncepci a to, jakou metodu použít, je hluboce osobní mezi poskytovatelem zdravotní péče a pacientem sám, bez zaměstnavatele, “uvedl ve svém prohlášení Gillian Sealy, generální ředitel skupiny pro obhajobu reprodukčního zdraví, uvedl ve svém prohlášení.

Navíc, bez ohledu na to, jak se někdo rozhodne použít antikoncepci, je skličující, že zjevné morální námitky některých převažují nad právy mnoha lidí na zdravotní rozhodnutí týkající se jejich vlastních těl. Ale to je příběh Ameriky-po všem, přístup k potratům je i nadále veden a omezen téměř 50 let po Roe v. Přebrodit Rozhodnutí zakotvilo potraty jako ústavní právo. (Právo na potrat bylo potvrzeno v rozsudku 5-4 právě minulý týden stejným nejvyšším soudem.) Rozhodnutí je také mimo krok s většinou Američanů, kteří podporují zaměstnavatele poskytující antikoncepci. Každý těží z bezpečné a spolehlivé antikoncepce, od jednotlivců a párů, kteří jsou schopni bezpečně naplánovat své rodiny na poskytovatele zdravotní péče, kteří každoročně šetří náklady na miliardy dolarů z rozšířeného přístupu k antikoncepci.

„Dnes soud poprvé vrhá zcela stranou proti vyrovnávací práva a zájmy na svou horlivost za účelem zajištění náboženských práv na N -Th stupeň,“ napsala ve svém disentu Justice Ginsburg (společně podepsaná soudcem Sotomayorem). „Tento soud nechává pracovníky žen, aby se staraly o sebe, hledaly antikoncepční krytí ze jiných zdrojů než pojistitele svého zaměstnavatele a chyběly další dostupné zdroj financování, aby zaplatily za antikoncepční služby z vlastních kapes."

Pandemická (a následná míra prudkého prudkého prudkého stoupání) již učinila docela jasné důvod, proč by se zdravotní pojištění nemělo spojit se statusem zaměstnanosti člověka. Nyní, když je 126 000 žen nastaveno, aby ztratilo své pokrytí antikoncepce na rozmaru svého zaměstnavatele, zdá se, že pro Američané znovu navštíví nutnost Medicare pro všechny.