Volby do roku 2020 budou absolutně ovlivnit vaši pohodu zde je to, co je v sázce ve 4 klíčových oblastech

Zákon o dostupné péči (ACA), který byl v roce 2010 podepsán do zákona, radikálně rozšířený přístup k zdravotní péči ve Spojených státech a poskytování zdravotního pojištění více než 20 milionům lidí. Zákon to udělal dvěma způsoby: vytvořil pojistné tržiště (federální a státní a státní), kde lidé mohli porovnat pojistné plány a zaregistrovat se, a nabídl státům pobídky k rozšíření svých programů Medicaid, aby lidé žijící na finanční výhodě mohli mít pojištění a péče, když to potřebovali. V letech po absolvování ACA se sazby nepojištěných lidí propadly.

Miliony Američanů se nyní spoléhají na ACA pro své zdravotní pojištění a dokonce i ty, kteří mají soukromé nebo pracovní pojištění, mají určité ochrany a výhody kvůli ACA. Například ACA nařizuje, že pojišťovny nemohou popřít pokrytí kvůli již existujícímu stavu, něco, co předtím zanechalo tisíce lidí, kteří nemohli najít odpovídající zdravotní pojištění před ACA, byli lidé zamítnut za astma nebo vysoký krevní tlak. nebo za to, že mělo dítě, nebo za to, že se stali obětí domácího násilí. ACA nařídila, aby byla primární péče, včetně antikoncepce, plně pokryta. Umožnilo to mladým dospělým zůstat na plánu zdravotní péče rodičů do 26 let. Ukončilo to diskriminaci pohlaví v pojistných sazbách: Před ACA byly ženy účtovány až o 45 procent více za zdravotní pojištění než muži byli. A dokonce to vyžadovalo, aby zaměstnavatelé poskytli poporodní ženám přiměřený čas a soukromí k čerpání mateřského mléka.

Prezident Trump je proti ACA a říká, že má svůj vlastní, lepší zdravotní plán. Ale během svého působení jej nepředložil ani jej nezveřejnil, což znemožňuje posoudit jeho návrh proti Bidenovi. On však podkopal několik kritických složek ACA, včetně zrušení individuálního mandátového trestu, pokutu u daňových poplatníků, kteří zůstali nepoistenci, což byl způsob, jak pobízet všechny, aby získali zdravotní pojištění a udržovali náklady na palubu. Udělal jen málo pro financování reklamy na období zápisu na trhu ACA a zbavil se mnoha nástrojů, které lidem pomohly přihlásit se; Pod Trump, zápis ACA předvídatelně upadl. A jeho administrativa usnadnila zaměstnavatelům zamítnout zaměstnancům antikoncepční krytí ve svých plánech zdravotního pojištění.

Pokud je ACA zneplatněna, budou dopady obrovské. Dvacet jedna milionů lidí by se mohlo ocitnout nepojištěno. 133 milionů Američanů s již existujícími podmínkami by mohlo být odepřeno pokrytí.

Trump také podporuje právní úsilí o střechu nebo zcela zničit ACA. Jeden případ, který by se mohl úplně zbavit ACA, míří k Nejvyššímu soudu před volbami, takže zákon o zdravotní péči ponechává zvlášť ohrožený po smrti Ruth Bader Ginsburgové. Nejvyšší soud by mohl zákon zasáhnout a ukončit ACA, jak to víme. Nebo, pokud je na lavičce místo obvyklých devíti pouze osm soudců, mohl být soud rovnoměrně rozdělen do středu. V takovém případě by se konečné rozhodnutí vrátilo k rozhodnutí dolního soudu. A v tomto případě nižší soud zneplatnil celý zákon.

Pokud je ACA zneplatněna, budou dopady obrovské. Dvacet jedna milionů lidí by se mohlo ocitnout nepojištěno. 133 milionů Američanů s již existujícími podmínkami by mohlo být odepřeno pokrytí. Stovky milionů se ocitnou platí více za pojistné a péče o sebe. Miliony mladých lidí již nebudou mít nárok na zůstat v plánu rodičů. Protože na stole neexistuje žádný plán Trump, nevíme, co prezident udělá pro řešení těchto problémů.

To znamená, že kritici a příznivci souhlasí s tím, že ACA zdaleka není dokonalá. Náklady na zdravotní péči zůstávají ve Spojených státech vysoké a výsledky jsou relativně špatné ve srovnání s tím, co utratíme. Pojistné prémie jsou absurdní: Průměrný plán zdravotního pojištění sponzorovaného zaměstnancem má rodinu, která platí asi 20 000 $ ročně v pojistném.

Trump také nevypočítal, co by s těmito problémy udělal. Joe Biden navrhl rozšíření ACA, zejména s veřejnou možností-něco podobného Medicaidu, která by pokryla lidi s nízkými příjmy, bez ohledu na to, zda žijí ve stavu, který rozšířil Medicaid. Jeho návrh by také zvýšil dotace na burzách ACA. A snížil by věk způsobilosti Medicare na 60. Pro ty, kteří chtějí rozšířené krytí zdravotní péče ve Spojených státech, plán Biden slibuje, že doručí alespoň základy, i když je to velmi daleko od Medicare pro veškerý plán, který senátor Bernie Sanders navrhl v demokratické primární. A je to přinejmenším konkrétnější než neexistující plán, který Bílý dům Trump slíbil a nebyl doručen na čtyři roky.

Reprodukční práva

Pokud jde o reprodukční práva, rozdíly mezi Biden a Trump jsou jasné a zásadní. Biden se zavázal udržovat a v ideálním případě rozšířit přístup k potratům a antikoncepci. Trump, na druhé straně… „Musíme vzít Donalda Trumpa na jeho slovo o potratu,“ říká Jennifer Gunter, MD, OB/GYN se sídlem v San Franciscu a autor Bible vagíny. „Cílem jeho správy je nezákonné potrat.“

Také ztěžoval antikoncepci. V loňském roce Trump oznámil pravidlo, které by vytáhlo federální financování plánování rodiny od jakékoli organizace, která poskytovala služby související s potratům-i když byla služba jednoduše doporučením, ai když byly služby zaplaceny za vlastní nevládní dolary. Bylo to pravidlo, které bylo určeno k cílení na plánované rodičovství a fungovalo to: Organizace vytáhla federální program hlavy X, který pomáhá financovat plánování rodiny pro ženy s nízkými příjmy.

Další pravidlo Trumpovy administrativy rozšířilo americkou politiku proti potratům mimo americké hranice a tahala u.S. Globální zdravotní fondy od organizací v zahraničí, které poskytují potrat, předávají ženy na bezpečné a legální potrat nebo obhajují práva na potraty. Výzkum naznačuje, že toto konkrétní pravidlo, které odpůrci nazývají „pravidlem globálního roubíku“, ve skutečnosti zvyšuje potrat a úmrtí matek.

Když se Trump snaží zaplnit křeslo Nejvyššího soudu uvolněného Ruth Bader Ginsburgovou, téměř jistě nominuje soupeře potratů a někdo, o kterém věří, že se převrátí Roe v. Přebrodit.

Platforma BIDEN REPODUKČNÍ PRÁVA stojí v ostrém kontrastu s Trumpem. Biden se zavázal obnovit financování plánovanému rodičovství, jmenovat soudce, kteří by chránili Roe v. Přebrodit, a ukončit pravidlo globálního roubíku.

„Je to všechno na lince. Vím, když si lidé slyší, že si myslí: „Jsi kuře malý."Ale opravdu: obloha padá. Obloha padá a lidé si to musí uvědomit."-Jennifer Gunter, MD

Důležité, Roe v. Přebrodit není to jen o právech na potrat. Je to případ, který postavil na předchozí jurisprudenci, který vytvořil právo na sexuální soukromí. Toto právo na soukromí se nyní vztahuje na mnoho oblastí, včetně práva na antikoncepci a právo na sex se souhlasem se stejným pohlavím. Li Jikry je převráceno, není to jen potrat, který by mohl být zakázán, a nejde jen o práva na potrat, která budou převrácena zpět: je to celá kategorie sexuálních a reprodukčních práv, která jsou v současné době chráněna, ale nemusí to být, pokud Nejvyšší soud neplatí neplatný Jikry. Pro lidi, kteří si cení přístupu k antikoncepci, legální potrat a práva LGBTQ+, „Je to všechno na lince,“ Dr. Gunter říká. "Vím, když lidé slyší, že si myslí:" Ach, jsi jen hysterická, "nebo," jsi kuře malý."Ale opravdu: obloha padá. Obloha padá a lidé si to musí uvědomit. A je tu zúžené okno času na to něco udělat.“

Rozdíly mezi Trumpem a Bidenem zde nejsou jen o politice. Potrat je jedním z nejvíce politicky sporných problémů ve Spojených státech. Ti, kteří se staví proti právům potratů, tvrdí, že život embryonálního a plodu si zaslouží maximální ochranu a že právo na embryo nebo plod žít trumfuje jakýkoli nárok, který musí žena rozhodnout, co se děje uvnitř její dělohy. Ti, kteří podporují práva na potrat, tvrdí, že ženská suverenita nad jejím vlastním tělem je prvořadá a že by se vláda neměla rozhodnout, zda zůstává těhotná nebo ne.

To, co však v politické debatě často chybí, jsou však velmi vyřešené otázky veřejného zdraví. Právní postavení potratů má velmi málo dopadu na sazbu potratů, které ženy mají potrat, zda je postup nezákonný nebo ne, ale postupy bývají mnohem nebezpečnější, když jsou nezákonné, což znamená, že více žen je zraněno nebo zabito, když je potrat zakázán. Co sníží míru potratů, je přístup ke spolehlivé antikoncepci, zejména dlouhodobě působící metody, jako jsou IUD, které by se mohly stát těžší dostat se pod konzervativního prezidenta a konzervativnějšího nejvyššího soudu.

Fyzické a finanční dopady, že nebudete moci mít potrat, pokud je potřebujete, jsou významné a dobře zdokumentované. V u.S., Ženy, které chtějí ukončit těhotenství, ale jsou odmítnuty potratů, jsou častěji než ženy, které byly schopny získat potrat, aby v chudobě o několik let později žily; Je pravděpodobnější, že zůstanou v urážlivých vztazích; a jejich stávající děti skončí horší. Pro mnoho amerických žen je již obtížné získat potraty a dokonce i antikoncepce. Biden předsednictví by snížilo bariéry zabránění těhotenství a ukončení; Trumpovy předsednictví by je dále zvýšilo.

Finanční wellness

Jednou z největších otázek mají voliči vždy: „Jak to bude toto předsednictví ovlivnit moji peněženku?"Pokud jde o Trump vs.". Bidene, záleží na tom, jak už je vaše kapesní kniha tlustá.

„V návrhu Bidena hovoří o zvyšování daní pro korporace, takže to ovlivní majitele podniků,“ říká Sylvia Kwan, hlavní investiční ředitelka společnosti Ellevest, platforma investice a finanční wellness zaměřená na ženy. „Jeho plán zvyšuje daně z bohatých a přesune současnou nejvyšší mezní daňovou sazbu zpět na 39.6 procent a zvyšování daní ze sazeb kapitálových zisků-ne pro všechny, ale pro ty, kteří vydělávají milion dolarů nebo více.„Pro většinu Američanů by jejich daňová sazba zůstala stejná. Pokud by byl návrh Biden přenesen-velká sazba daně z příjmu právnických osob by se zvýšila z 21 procent na 28 procent a jednotlivé daně by šlo o nejvyšší výdělečné prostředky: svobodní lidé vydělávají více než půl milionu dolarů ročně a manželské páry společně vydělávají více než asi 600 000 dolarů. Rodiny, které vydělávají méně než 400 000 dolarů ročně (většina amerických rodin), by nevidí zvyšování jejich daní. A zase, miliardy dolarů z příjmů ze zvyšování daní pro korporace a nejbohatší Američané by mohly pomoci platit za věci, jako je zdravotní péče, péče o děti, vzdělávání a bydlení, z nichž to vše jsou finanční odtoky na střední a pracující třídě.

Někteří kritici se přesto obávají, že zvyšování daní by mohlo poškodit ekonomiku, což by zase zranilo bankovní účty mnoha Američanů. Kwan říká, že tyto obavy mohou být nesprávně umístěny. "Vyšší daně nemusí nutně znamenat špatné tržní výnosy," říká. „V 50. letech 20. století existovaly velmi vysoké daňové sazby-80, 90 procent, což by většina z této generace považovala za docela úžasné. V té době však došlo. A v roce 2000 jsme měli velmi nízké daně a ne velké tržní výnosy.„A v každém případě„ o daních se hodně mluví a kdo je zvýší a sníží, ale existuje mnoho dalších faktorů, které ovlivňují jak trhy, tak i finanční wellness, než jen daně, “říká Kwan.

Američané nyní drží více než 1 bilion dolarů v dluhu studentských půjček; Více než 44 milionů Američanů platí studentské půjčky.

Jedním z těchto faktorů je dluh a pro mladé Američany, zejména studentský půjčku. Američané nyní drží více než 1 bilion dolarů v dluhu studentských půjček; Více než 44 milionů Američanů splácí studentské půjčky, což v průměru více než 30 000 $ na dlužník. Žádný kandidát nenabízí druh rozsáhlého odpuštění dluhu studentů navržený demokratickými primárními kandidáty Bernie Sanders a Elizabeth Warren. Je však velmi jasné, že Bidenův plán je pro dlužníky mnohem velkorysejší než Trumpův plán a Trumpův plán by mohl dát ty, kteří mají dluh studentů na ještě finančně nejistější postavení.

Podle Bidenova plánu by výuka byla na některých státních školách zdarma a snížila se na komunitních vysokých školách a historicky černých vysokých školách a univerzitách. Jeho návrh by také zrušil dluh vysokoškolských studentů pro absolventy veřejných vysokých škol a historicky černých vysokých škol a poskytl všem držitelům studentských půjček 10 000 dolarů v úlevě od dluhu. Zavázal se, že vyčistí katastrofální program odpuštění půjček na veřejnou službu, který slibuje vymazat dluh lidí, kteří pracují nejméně deset let ve veřejné službě a nadále během tohoto období platí své půjčky včas, ale pod ministrem školství Betsy DeVos Odmítl 99 procent žadatelů. Biden by také snížil procento vlastního uvážení příjmu, který musí být zaměřen na studentské půjčky v rámci plánu splácení příjmu, čímž se sníží ze současných 10 na 20 procent na 5 procent; pouze vysokoškolské půjčky by se však kvalifikovaly. A jakákoli částka odpuštěná po 20 letech by nebyla zdaněna-jak to stojí, i když jsou vaše půjčky odpuštěny po letech splácení založené na příjmu, stále dlužíte daně z toho, co jste se nevyplatili. Biden by navíc zvýšil vzdělávací granty a usnadnil by se vymáhání dluhu studentů v bankrotu.

Plán půjček na studenty Trump je pro studenty a držitele půjček méně výhodnější. Stejně jako Biden, Trump navrhl revizi plánů splácení založených na příjmech, ale požadoval, aby dlužníci utratili 12.5 procent jejich diskrečního příjmu z jejich půjček. Získává okna splácení ze současných maximálně 20 let pro vysokoškolské půjčky a 30 let na výpůjčky na vysokoškolské úvěry na 15 let a 25 let na střední školu, že množství peněz, které byste byli na háku za každý měsíc se zvýšil. Snažil se zbavit federálních dotovaných studentských půjček (půjčky, které narůstají úroky až po ukončení studia a jsou dány studentům podle finanční potřeby) a místo toho vyžaduje, aby se studenti spoléhali na neohlášené půjčky, kde se začne narůstat úrok okamžitě. Protože Covid-19 tlačil tolik Američanů na finanční pokraj, Trump zasáhl pauzu na federální platby studentských půjček a úroky do roku 2020, ale nenabídl žádnou úlevu od dluhu.

Pak je tu sociální zabezpečení, „což zní jako opravdu zvláštní věc, která lidem ve svých 20 letech řekne, aby se obávali, ale měli by se o to starat,“ říká Helaine Olen, spoluautorka Indexová karta: Proč osobní finance nemusí být komplikované a spisovatel názorů pro Washington Post. Trump navrhl odstranění daně ze mzdy, což platí za sociální zabezpečení. Už narazil na pauzu o dani ze mzdy kvůli Covid-19; Pokud by tato změna byla trvalá, odborníci se obávali, že by to mohlo nechat pokladny pro sociální zabezpečení prázdné již v roce 2023. „Není to jen váš odchod do důchodu“, který by byl ohrožen, říká Olen; Nyní je to vaše finanční zdraví. Asi polovina lidí nad 65 let by žila v chudobě nebo v blízkosti bez sociálního zabezpečení. Program neslibuje jen mladým lidem, že můžeme v budoucnu odejít do důchodu, „ale také proto nemusíte podporovat své rodiče, když odejdou do důchodu,“ říká Olen. Zásah do sociálního zabezpečení by nyní znamenal, že mnoho mladých dospělých se najednou zasekne na účtu pro rodiče, kteří si mysleli, že by byli zakrytí do stáří.

Kwan říká, že otázky týkající se jakéhokoli dopadu daného prezidenta na finanční zdraví jednotlivců by měly být zmírněny pochopením, že „obecně, pokud investujete na dlouhodobém období-což vřele doporučujeme, abyste byli v předsednictví po dobu čtyř let Nebo dokonce osm let nebude mít tolik dopadů jako věci, které všichni víme, že vedou k úspěšnému investování, jako je úspora více, a sílu složení.„Ale to neznamená, že kratší dopady zanedbatelné.

Klimatická změna

"Je těžké to dát výrazněji, než říci, že se jedná o problém života a smrti, a v sázce je budoucnost planety," říká Ayana Elizabeth Johnson, PhD, mořský biolog, zakladatel Ocean Collective a Co -Editor antologie Vše, co můžeme ušetřit. "Nevím, jestli naše ekosystémy vydrží další Trumpovu správu.". A samozřejmě jsme závislí na přírodě pro vlastní přežití.“

Trumpovým přístupem ke změně klimatu bylo zacházet s ochranou a ochranou životního prostředí jako s hrozbami pro firemní zisky a pracovní místa. Jeho komentáře o změně klimatu byly nekonzistentní k tomu, že to občas nazývala „mýtický“ a „podvod“ a na ostatních se prohlásil za environmentalistu. Na úrovni politiky jsou jeho priority jasnější. Stáhl u.S. z pařížského klimatu. Jeho administrativa se vrátila zpět 100 různých předpisů na ochranu životního prostředí, včetně emisích zaměřených na regulaci emisí uhlíku a snižování znečištění ovzduší, a stále se snaží povolit ropu na moři a plyn z většiny amerických pobřeží. Trumpova administrativa říká, že environmentální předpisy jsou často zatěžující a duplicitní a že „zasahují americké podniky.„Odstranění je, říkají, šetří společnostem miliardy dolarů ročně.

"Nevím, jestli naše ekosystémy vydrží další Trumpovu správu.". A samozřejmě jsme závislí na přírodě pro vlastní přežití.“-Ayana Elizabeth Johnson, PhD

To samozřejmě ovlivňuje zdraví planety, ale také zdraví všech z nás, kteří na tom žijí-je těžké být fyzicky dobře, pokud dýcháte znečištěným vzduchem, konzumujete ryby ze znečištěných vod nebo ohrožujete ztrátu vašeho domova kvůli požárům nebo povodním. A Johnson říká: „Zdraví planety stejně neovlivňuje každého. Komunity barevných a komunit s nízkými příjmy bývají zasaženy nejprve a nejhorší změnou klimatu.„To je obzvláště akutní, pokud jde o přírodní katastrofy: ti, kterým postrádají zdroje, často nemohou odejít a jsou pomalejší, aby se zotavili, pokud se vůbec zotaví. Ale také se projevuje ve fyzickém těle. "Vidíme to s křižovatkou s Covidem," říká Johnson. „Komunity, kde se nacházejí elektrárny, které již byly vystaveny znečištěnému vzduchu a oslabily respirační systémy, jsou ohroženy extrémnějšími formami Covidu.„Astma, chřipka, dokonce i rakovina: existuje mnoho nemocí, které mohou být způsobeny nebo zhoršeny změnou klimatu.

Biden a Trump „nemohli být více polárním opakem, pokud jde o zdraví planety,“ říká Johnson. Zatímco mnoho environmentalistů kritizovalo Bidenův klimatický plán během demokratických primárních. Plán klimatu Biden je nyní snahou o 2 bilionu dolarů, jehož cílem je ukončit závislost na fosilních palivech a do roku 2035 se plně přesunout do obnovitelných zdrojů. A 40 procent výhod ve svém plánu jde do tradičně nedostatečně obsluhovaných komunit, které jsou často v přední linii změny klimatu.

Snad nejvyšší součástí Bidenova plánu, říká Johnson, je míra, do které odráží ochotu změnit názor poté, co se více naučí a promluví s odborníky, a odhodlání vyřešit problém místo toho, aby bylo správné. "Vytáhl z nejlepších nápadů vyvolaných v primárním z jiných kampaní: z plánů Inslee, z Warrenových plánů," říká. "A to je to, co chceme vidět: všichni nesou nejlepší nápady vpřed, bez ohledu na to, kdo je původně navrhl.".“

Připraveni k tomu, abyste svůj vztah dobře+dobrý na další úroveň? Zaregistrujte se na dobře+ a získejte exkluzivní slevy, výhody a obsah níže.