Existuje udržitelné řešení rozmachu aktivního oblečení?

Existuje udržitelné řešení rozmachu aktivního oblečení?

Problém je v tom, že ne všechna udržitelná řešení jsou vytvářena stejná. A stále více aktivního oblečení vstupující na trh-i když je na trhu jako ekologicky šetrný k dispozici v aktivním oděvu, což způsobuje škodu na začátku a na konci jeho života.

Jak tedy pomezíme hlukem, abychom určili, co je to jen konkurenční marketing a co jsou ve skutečnosti inovativní řešení? Pro začátek je důležité pochopit, co způsobuje, že tyto typy oblečení obzvláště škodlivé. Cvičovací oblečení má být často nošeno a umyté (zejména pokud v nich pracujete po celou dobu). To znamená, že chemikálie a barviva jdou do vody s každým čištěním. Polyester (PET), který je jedním z nejpoužívanějších tkanin v tomto typu oblečení, se rozpadne na mikročástice plastů, které pak skončí v vodních útvarech a nakonec naše zásobování potravin. Nejvýznamnějším řešením používaným mnoha značkami je recyklovaný polyester, RPET, který je pro plast, který je vyroben do polyesteru. Proto uvidíte reklamy, které říkají: „Tato podprsenka byla vyrobena z plastových lahví.„Problém je v tom, že jakmile je plast vyroben do polyesteru, nelze jej znovu recyklovat. Takže i když to bylo lepší řešení než řekněme, pomocí Virgin Polyester, nevyřeší problém udržování plastů mimo rovnici. Existují některé technologie, které se však snaží zlepšit. Lifecycled, technologie vyvinutá společností Mas Holdings, jeden z největších výrobců v jižní Asii, slibuje, že polyester biologicky rozložitelný do pěti let od kontaktu s kompostem, aka pouze tehdy, když zasáhne skládku.

Jiné značky místo toho používají přírodní vlákna, jako je konopí. To je lepší než plast z pohledu recyklace, ale bohužel to není řešení všeho všeho. Textilie vyrobené z přírodních vláken využívají zdroje, jako je voda a půda, a často existují finanční problémy pro lidi pracující s rostlinami. Například konopí je nákladné růst a tato zátěž je obvykle na zemědělcích, zatímco značky zvedne ceny a dosahují zisku. A co víc, spousta nových oblečení, dokonce vyrobených z přírodních materiálů, nezmění změnu, kterou se zdají být marketingovou, pokud neexistují řešení pro rozšíření životního cyklu.

Pozitivní je, že s těmito zvýšenými vyhledáváními méně působivého aktivního oblečení přichází posun myšlení od spotřebitelů, kteří by ve skutečnosti mohli být cestou ke změně.

"Secondhand Activewear byl kdysi tabu," říká natalie Tomlin, mluvčí online obchodu Thrift, dobře+dobré. "Ale dnes tréninkové oblečení a atleisure jsou některé z nejoblíbenějších kategorií pro nakupování."."

"Secondhand Activewear byl kdysi tabu," říká natalie Tomlin, mluvčí online obchodu Thrift, dobře+dobré. "Ale dnes jsou tréninkové oblečení a atleisure některé z nejoblíbenějších kategorií, které nakupují na ThredUp, a značky jako Lululemon a Nike jsou horké komodity. Jak stigma kolem druhé ruky zmizí, mnoho lidí se obrátilo na šetření pro všechny své potřeby šatníku, dokonce i jejich sportovní podprsenky!„Tomlin sdílel, že mezi všemi značkami, Lululemon, Nike, Free People Movement a Adidas byly některé z nejpopulárnějších nedávno. Mimo aplikace pro další prodej a weby začalo mnoho značek implementovat recyklační programy, aby prodloužily životnost svých oděvů. Například Lululemon nedávno spustil „jako nový“, program zpětného zpětného zpětného odkupu, ve kterém zákazníci získají úvěr k odesílání použitého oblečení, které mají být znovu prodány.

Vytváření méně působivého atletického opotřebení a atleisure bude vyžadovat, abychom změnili naši perspektivu. A pokud to dokážeme z estetické perspektivy, abychom vytvořili tenisové šaty, dobré pro soud i klub, můžeme to udělat také pro materiály. Ano, technologické inovace jsou dobré, ale delší životnost je lepší.